Фидеры и спиннинги

Разбирался тут в гараже и на балконе, готов предложить вам разнообразный ассортимент:

1) Фидер Волжанка Титан 3.9 до 150 гр. Фидер Б.У., все квивера в комплекте. Единственное «НО» — вылетела вставка на кольце на колене, в которое вставляются вершинки. Цена — 1600 руб.

2) Фидер Grfish Aurora M Feeder 360 (AURMFDR360) 3.6 м. 30-100 гр. Немного Б.У., все квивера в строю. Цена — 1000 руб.

3) Фидер DreamFish StopFish 3.6 20-90 гр. Б.У. Кстати, нормальный такой. Помню, когда то давно ловил им кормушками 100 гр. на верхней Волге.
Цена — 1200 руб.

4) Спиннинг T&S KAMINARI KMN-183S 1.83m 3-14g 6-12lb. Новый, ручка в пленке. Цена — 2800 руб.

5) Спиннинг T&S Athlete 2.4m 7-28g 7-20lb. Новый. Цена 2000 руб.

6) Спиннинг tail&scale Light Arrow ULG 6’3″ 1/8-7/16oz 4-10lb. Новый. 1500 руб.

7) Спиннинг tail&scale Black Arrow 9′ 3/8-3/4oz 6-12lb. Новый. 1500 руб.

Отправлю в любой регион. Единственное, тогда 200 руб. будет за тубус.

Отправлю только во 100% предоплате на карту.

Источник: www.matchfishing.ru

Форелевые удилища часть 1

Ловля форели на платных прудах актуальна независимо от запрета и прочих преходящих факторов. Пройдет лето, начнется осеннее охлаждение воды, и форелятники вновь устремятся на платники. Ведь ловля форели затягивает – это отнюдь не «поход в магазин», как думают многие, а самая настоящая рыбалка с тщательным подбором приманки и ее проводки, с массой эмо­ций. Рыба ведь не знает, что за ее ловлю заплачены деньги, и клюет так, как ей заблагорассудится.

Сегодняшний обзор я решил посвятить относительно недорогим фореле­вым удилищам, которые соответствуют всем стандартам area fishing, то есть ловли форели на искусственные приманки в небольших непроточных водо­емах. Именно такие снасти позволяют получить максимум удовольствия от ловли, особенно при использовании самых мелких приманок.

TAIL&SCALE LIGHT ARROW ULG 56-UL

Спиннинговые удилища Tail&Scale сложно назвать фаворитами российских рыболовов – в печатных СМИ и интер­нете упоминания о них появляются не­часто, а на водоемах рыболовов со сна­стями этой фирмы я до сих пор и вовсе не встречал. Почему так происходит, не очень понятно: те спиннинги, которыми мне довелось половить, обладали весьма неплохими для своей цены характеристи­ками и не уступали большинству конку­рентов. Расскажу об одном из них.

Серия LightArrow ULG состоит из трех моделей легкого и сверхлегкого класса, речь же пойдет о самом легком и корот­ком удилище этой серии. Длина моего уди­лища 164 см, что чуть меньше «прописан­ных» для данной модели пяти с половиной футов. Вес протестированного образца со­ставил всего 75 грамм. Спиннинг двухко­ленный, в сложенном виде его длина 86 см. Бланк изготовлен из высокомодульно­го углепластика, марку его производитель не указывает. В динамике удилище име­ет быстрый строй, в статике же это прак­тически параболик. Такое сочетание опти­мально для ловли на большинство фореле­вых приманок. Соединение колен put-over (верхнее надевается на нижнее). На удили­ще установлено пять колец Fuji Alconite до­вольно крупного размера (естественно, на одной ножке) и противозахлестный тюль­пан того же производителя. Рукоятка раз­несенная, пробковая, средней длины (рас­стояние от лапки катушки до комлевого грибка 24 см). Катушкодержатель установ­лен простой винтовой (Fuji DPS-16) с ниж­ней гайкой. Петелька для крепления при­манки при переходах находится перед ру­кояткой. Тест спиннинга 1,75–5,25 г, тест по леске 2–6 lb.

Понятно, что использовать данный спиннинг лучше всего с самыми мини­атюрными и легкими катушками – раз­мера 1500 у Daiwa или 1000–C2000 у Shimano. Можно, конечно, ставить и «полноценные» двухтысячники, но с ни­ми баланс снасти уже сложно назвать оп­тимальным. В первую очередь удилище подойдет для ловли на небольших водое­мах, где дальность заброса не очень важ­на, а вот точность имеет значение. Прав­да, форелевых платников, где требова­лось бы именно это, у нас немного, зато естественных водоемов с окунем, рота­ном или даже голавлем хватает. Удилище, на мой взгляд, отличный выбор для лов­ли на небольших прудиках и микрореч­ках с заросшими берегами. Тест указан правильно, при забросе уже 1,5–2-грам­мовых приманок бланк неплохо нагружа­ется. Превышать верхнюю границу теста не стоит – конечно, при манипуляциях с 6–7-граммовыми грузами удилище вряд ли сломается, но ловить будет уже не­комфортно. Чувствительность спиннин­га приятно удивила: по вершинке хорошо видна работа даже самых мелких блесен, а работа упористых приманок хорошо ощущается рукой. Удилище можно счи­тать настоящим универсалом – оно под­ходит для ловли на блесны всех типов, на воблеры-крэнки и даже небольшие рыв­ковые приманки длиной до 40 мм. Несмо­тря на изящность, удилище справляется с вываживанием рыбы весом до 1,5 кг, хо­тя, конечно, приходится и повозиться. Данную модель можно рекомендовать не только любителям ловли форели на плат­никах, но и поклонникам окуневой ры­балки на небольших водоемах.

Цена около 3000 рублей.

MAJOR CRAFT TRAPARA TPS-602UL

До недавнего времени любители «бюджетных» снастей могли лишь меч­тать об удилищах Major Craft– цена куса­лась. Но все меняется, и вот уже несколько лет фирма выпускает спиннинги эконом­класса, рассчитанные на массового по­купателя. Речь идет об удилищах Solpara для ловли сибасса, которые оценили наши джиговики, бассовых Basspara, используе­мых для твитчинга, и форелевых Trapara, которые можно использовать как по пря­мому назначению, так и для ловли уль­тралайтом вообще. Серия состоит из ше­сти моделей сверхлегкого класса – с те­стами 0,8–3,0 и 1–4 г. Я ловил удилищем, которое можно считать оптимальным для большинства российских водоемов.

Это 6-футовое (183 см) удилище, мое весит 63 г, т.е. на 4 г меньше, чем заявлено. Нужно признать, что для недорогого спин­нинга это очень неплохое соотношение. Удилище двухколенное, в сложенном виде его длина 93,5 см. Информации о материа­ле бланка данной модели найти не удалось, скорее всего – это углепластик с добавлени­ем для прочности небольшого количества стекловолокна. Строй удилища в статике близок к параболическому (гнется почти весь бланк), в динамике оно довольно бы­строе, хотя небольшие остаточные колеба­ния после снятия нагрузки присутствуют. Для большинства классических фореле­вых удилищ это нормально. Стык выпол­нен по типу put-over. Спиннинг оснащен пятью кольцами Fuji Alconite сравнительно небольшого диаметра в стальных серебри­стых рамах и легким противозахлестным тюльпаном. Рукоятка разнесенная, пробко­вая, с декоративным металлическим коль­цом в нижней части; расстояние от лапки катушки до грибка 19,5 мм. Катушкодер­жатель установлен винтовой, закрытый, с нижней гайкой, производства Fuji. Петель­ка для крепления приманки на удилище от­сутствует. Тест спиннинга по приманкам 1–4 г, по леске 2–4 lb.

Для получения максимально сба­лансированной снасти желательно устанавливать катушки массой до 200 грамм размера 1500–2000 у Shimano или Daiwa. Не возникло проблем с балансом и при использовании моей «штатной» Mitchell Mag-Pro Lite 500 LR. Для своей длины удилище обладает очень прилич­ной дальнобойностью и не уступает тут более дорогим моделям с похожими ха­рактеристиками. Видимо, сказывается «бросковый» строй. В то же время и на точность забросов жаловаться не прихо­дится. Тест спиннинга указан довольно точно, уже граммовые приманки (самые мелкие вертушки или микроколебалки) нормально нагружают бланк. Удилище допускает небольшой перегруз (грамм до пяти), хотя ловить в этом случае не так удобно. Универсальной данную мо­дель не назовешь, это скорее классиче­ское ультралайтовое удилище, предна­значенное в первую очередь для ловли на мелкие вращающиеся и колеблющи­еся блесны, а также (во вторую очередь) миниатюрные крэнки. Впрочем, для фо­релевого удилища этого вполне доста­точно, если учесть, что основу арсена­ла форелятника составляют приманки как раз этих типов. Неплохо проявил се­бя спиннинг при ловле окуня на те же са­мые приманки, так что для поклонников ультралайта Trapara будет настоящей находкой. При этом, несмотря на малый вес, удилище неплохо «вяжет» рыбу и да­же допускает форсированное выважива­ние экземпляров весом до килограмма. Одним словом, если вам нужно легкое и изящное, но при этом недорогое ультралайтовое удилище, имеет смысл об­ратить внимание именно на Major Craft Trapara.

Источник: www.rybak-rybaka.ru

Спиннинг tail scale light arrow ulg

Калининградский рыболовный клуб

Легкая стрела: познай цель

В начале лета мне в руки попал спиннинг Tail&Scale Light Arrow (тест до 3,5 г). Признаюсь, совсем недавно я со скепсисом относился к возможностям подобных «хлипких прутиков», ловить ими не пытался, поскольку «на потрях» складывалось впечатление, что поймать удастся лишь откровенную мелочь, способную порадовать разве что кошку. Но после весьма удачного освоения микроджига на любимых мною малых реках, где я использовал модели пусть и помощнее, и подлиннее, но тоже класса ультралайт, пришлось пересмотреть свое отношение и к таким коротышам.

Вообще, этот спиннинг длиной 168 см весит 82 г. Действительно — «Легкая стрела»! Бланк — быстрого строя: вершинка играла на одиночном «потряхе» одно колебание, не далее третьего кольца от «тюльпана» — и сразу успокаивалась. Диаметр комлевой части бланка в районе соединения — 3,46 мм. Но тут важна толщина графитовой трубки комля, потому как мощные стенки дают запас прочности и мощности спиннингу, что очень пригодится при вываживании крупной рыбы. Взглянул на толщину графита на срезе нижней части — и удивился. Даже для сравнения взял спиннинг классом повыше, с тестом до 15 г — так толщина стенки «Легкой стрелы» превышала толщину графита лайтового спиннинга.

Еще одна продуманная деталь: первое кольцо расположено на верхней части спиннинга. Намотка этого кольца усиливает узел соединения колен — самое уязвимое место при переходе нагрузки от чувствительной вершинки к мощному комлю. Все моменты силы, которые образуются при вываживании и могут сломать иные ультралайтовые спиннинги в месте соединения, в данной конструкции учтены — и продумана защита от критических нагрузок.

Потом я определил в статике величину того груза, при котором спиннинг начнет изгибаться ниже середины. Оказалось, что «Стрелой» можно подымать грузы до килограмма, при этом нагрузка распределяется сравнительно полого. Теперь вспомните об Архимедовой силе, а проще говоря, о том, что все предметы в воде существенно легче. И в стоячей или слабо-текущей воде этим спиннингом рыбу до полукилограмма можно спокойно выкидывать из воды на берег или в лодку. Хотя наиболее крупную рыбу надежней брать рукой или подсачником, в противном случае спиннинг-то сможет выдержать, а вот рыбьи губы — не всегда. Ну а небольшая длина спиннинга позволяет с легкостью подвести рыбу под ноги, чтоб удобней было взять рукой.

Потенциальные трофеи на моей любимой речке — голавли, щурята и окуни, но главной целью я наметил хариуса. Начал с проверенной «вертушки» MEPPS Aglia Long № 00. И хотя забрасывать ее приходилось недалеко, но с ювелирной точностью. Живая вершинка спиннинга прекрасно посылала мелкую приманку в намеченное место. В общем, с блесной все оказалось ясно и предсказуемо — она стабильно ловила и давала хорошую реализацию поклевок хариуса. К слову, с сенсорикой «в руку» у спиннинга тоже все нормально — удар мелочевки по «вертушке» четко ощущался.

Потом пришел черед микроджига, благо все нужные джиг-головки укладывались в нижнюю границу теста — до полутора граммов. До этого я ловил хариуса на микроджиг с более длинным спиннингом быстрого строя. Реализация поклевок получалась ужасающе низкой — примерно 50% сходило, особенно часто именно крупные хариусы. Рыба щипала силиконовую приманку за хвостик, засекалась очень слабо. Я относил это на счет индивидуальных особенностей обладателя «паруса», ведь с окунями на микроджиг особых проблем не наблюдалось, а у них ведь тоже слабые губы. Но и ловились окуни в стоячей или медленно текущей воде, а там грамотно ослабленный фрикцион все сглаживал. Однако на течении, видимо, нужна более гибкая работа снасти.

И вот я на леске микроджиг, и я заранее смирился с возможными потерями. Подошел к одной из точек, ясно чувствуя, что рыба там стоит . Это место я ранее облавливал «вертушками», но короткий разбег не давал блесне завестись до начала интересного участка — и я проходил его лишь коротким росчерком по краю, а трава не давала возможности заглубить «вертушку» на нужный уровень. Чтобы хоть как-то повысить шансы, приходилось ловить с берега, и бросать надо было очень точно, потому что при попытке подойти поближе рыба забивалась под дерево — и даже не выходила поглядеть на проплывающую приманку. Ну а проводка апстрим (по течению) тоже не казалась перспективной.

Я подкрался поближе к точке, стоя выше по течению, и зная, что хариус уже забился под дерево. Легким движением кисти заслал розового «червя» на микроголовке за границу травы, рядом с веткой. «Червь» стал заглубляться, движением «Легкой стрелы» я выбирал излишний провис лески, чуть анимируя приманку. Когда «червяк» почти добрался до дерева, розовое пятнышко, за которым я пристально наблюдал в воде, вдруг исчезло — и леска ушла куда-то под ветки. Я инстинктивно опустил спиннинг вниз и вбок против направления потяжки. Подсекать не потребовалось — рыба сама засеклась на противоходе. Несколько секунд «Стрела» энергично сгибалась и разгибалась в верхней части. Потом хариус сдал — и я просто вытянул его против течения из-под коряги. Лишь раз он взбрыкнул над травой — и вот уже покорно пошел на поводке.

Попадались еще перспективные точки, которые достать «вертушкой» не представлялось возможным. Помимо участка прямо посредине реки, хариус стоял и между ветками сухого дерева. А еще одна точка тут же, обловленная на обратном пути — участок между деревом и высоким, почти отвесным берегом. Чтобы не испугать рыбу, пришлось ловить с определенного расстояния, бросая приманку между деревом и берегом, прямо над стволом. И после подсечки требовалось подходить и поднимать хариуса на спиннинге, пронося над деревом. Во всех этих ювелирных забросах и вываживаниях спиннинг не вызвал нареканий, я вообще «забыл» о снасти. Это лучший показатель единения спиннингиста с орудием ловли, когда о снастях уже не думаешь — и все манипуляции делаются «на автомате».

После этой рыбалки я пришел к выводу, что «Стрела» просто создана для ловли взабродку на малых реках, и именно микроджиг раскрыл ее достоинства. Реализация поклевок у меня возросла, доступных точек, с которых удавалось снять рыбу, стало больше, и почти каждая поклевка была успешной. Даже голавлик начал чаще попадаться. Я окончательно уверовал в эффективность микроджига в данных условиях. И надо ли говорить, что с этих пор мне стало существенно легче пробираться по береговым зарослям с таким коротким спиннингом.

Харьюзово-голавлевая ловля происходила в верховьях речки. А на следующую рыбалку со «Стрелой» я отправился к месту впадения моей речушки в большую реку. Вблизи от устья крупные окуни и щурята непредсказуемо оккупировали ямки, я никак не мог предугадать, кого достану из очередной точки, поэтому нужен был запас мощности, чтобы вывести рыбу из травы под ногами или приподнять ее повыше. Ловил я на флуорокарбон, и тут «Легкая стрела» показала свой «крепкий хребет» — она не раз быстренько вытаскивала на берег очередного щуренка, пока тот не успевал расправиться с леской.

Внезапно я услышал всплески и отметил их местонахождение на большой реке. По мелководью удалось подойти к играющей стае некрупных жерехов на достаточное для заброса расстояние — около двадцати метров. «Кастмастера» с собой не было, поставил микроджиг — и получил поклевку. При вываживании ситуация осложнялась тем, что я был вынужден подойти к стае с той стороны, где росла трава. И чтобы подтащить рыбу, ее следовало провести над этой травой или в прогалинах между зарослями против сильного течения. Пришлось какое-то время «покатать» жереха вокруг себя, усмиряя его. А пока я тащил — никаких мыслей о спиннинге опять не было. Он стал естественным продолжением кисти, все делал сам, а я только опустил его кончик вниз к воде при первоначальной подводке до травы, а потом поднял выше, чтобы выкачать рыбу и провести над зарослями. Принимать рыбу пришлось руками, и малая длина спиннинга вкупе с четкой отработкой всех рывков позволила мне это сделать с третьей попытки. Хоть жерех оказался некрупным, но, оказав изрядное сопротивление при вываживании на таком сильном течении, вполне достаточным для успешной «пробы пера» спиннинга.

Позже мы с приятелем в жаркое воскресенье поехали половить микроджигом окуней на карьер в пригороде Санкт-Петербурга. Там водилась и щука, но считалось, что ее мало и она не клюет на микроджиг. Ловили мы взабродку. Окунь выходил даже стайками почти под ноги, таращился на приманку — и не клевал. Редкие активные «матросики» незачетного размера лишь раздражали. Поставили диагноз — капризничает. И решили уменьшить микроджиг — в «наноджиг». Приятель достал мелкую вольфрамовую мормышку, как оказалось — правильного размера, насадил «съедобного» силиконового «мотыля» от Berkley — и дело у него пошло. У меня же такой мормышки не оказалось, а более тяжелая «вольфрамка» тонула слишком быстро — и окунь ее не брал. Что делать? Видимо, пришло время для экспериментов с проверенными воблерами, благо тут — идеальные условия: ровное песчаное дно, редкая растительность и небольшая глубина. И главное, что присутствовала целевая аудитория из окуньков и щурят, подходящая на роль экзаменаторов моему новому спиннингу.

Итак, пробую ловлю твичингом на минноу с прикладной задачей — поймать неуловимую щуку. Спиннинг в пределах теста легко анимирует воблеры с небольшой лопаткой — все нормально улетают за 15 — 20-метровую отметку и хорошо твичатся. Особенно порадовал тонущий 3,6-граммовый Rigge 56. Я ловил на шнур с разрывной нагрузкой в 3,5 кг (его производитель заявил диаметр шнура в 0,1 мм, хотя я сомневаюсь в этом), и поскольку тот оказывал некоторое сопротивление при твичинге, я ожидал, что у спиннинга начнется «провал» — и воблер станет играть хуже. А не тут-то было: Rigge прекрасно анимировался, добывая окуньков. И хоть реже, чем мой приятель на микроджиг, но зато крупней.

Одно из мест на карьере вызывало устойчивое ощущение, что там может стоять щука. Виднелась граница пологого свала, за которым явно находилась глубина. Присутствовал «живцовый» окунек под 5 см длиной, которого я разглядел под ногами. По опыту ловли в подобных карьерах я знал, что таким окуньком питаются крупные окуни и щурята. В качестве эксперимента поставил другой тонущий воблер — Ion XS 55s от Kosadaka. Он похож на Rigge 56, но другой по своему воздействию — при остановке подмотки тонет, активно покачивая боками. Им удается ловить «ступенькой», делая паузу после нескольких рывков — и на этой паузе воблер продолжает полноценно играть в падении. И можно ловить почти отвесно, задерживая проводку на интересном участке. Для этого следует после пары коротких рывков отпускать его — и затем снова подбрасывать твичингом на поднятом вертикально спиннинге. Одно «но»: данная модель весит выше тестового диапазона спиннинга — 4,1 г (напомню, верх теста у «Стрелы» — 3,5 г).

Однако все равно поставил. Зная скорость погружения воблера, после заброса я отсчитал время, чтобы он вышел на интересующую меня глубину. Идея состояла в том, чтобы, анимируя воблер «ступенькой», провести его в придонной области, примерно повторяя рельеф дна в этом месте. Задрав спиннинг вверх (и мысленно подсчитывая время), я твичил воблер равномерными рывками снизу вверх. «Стела» прекрасно справилась: кто-то явно крупней среднего окунька порадовал меня хваткой с вываживанием. Пойманная щука подтвердила, что воблер играл как надо.

И тут мне стало интересно, какой должна быть масса приманки, начиная с которой спиннинг не сможет ее анимировать. Сперва я поставил тонущий Megabass X 70. Этот воблер весит 4,5 г, имеет ощутимое боковое сопротивление — и традиционно является щучьим фаворитом в моем арсенале. Я попытался придать этому воблеру окуневую «игру», состоящую из частых коротких рывочков. Эта «игра» требует некоторой жесткости от вершинки удилища. В принципе, я ожидал, что спиннинг «завалит» тест. Но воблер исправно делал мелкие галсы и поддергивался, если я сбивался с ритма. И какой-то дерзкий окунек очень бойко клюнул.

Естественно, я снова вернулся к идее поймать щуку. И для этого зашел с другого края участка свала, где еще не ловил. MegabassX70 погружается медленней, чем Ion 55, и играет более размашисто. Поэтому и проводка вышла медленней. Несколько таких проводок — и вот, здрасьте, щуренок.

Резюмирую: почти все мелководные и узкотелые воблеры-минноу до 70 мм длиной и массой до 4,5 г включительно «Легкая стрела» может анимировать. Еще надо добавить, что за счет малой длины твичинг этим спиннингом делается очень удобно, даже при ловле взабродку. Также этим спиннингом производилась ловля с лодки окуней на поводковую оснастку, грузила я ставил в 3 — 4 г. Но тут ничего интересного — окунь ловился, спиннинг его доставал. И лишь нельзя забывать, что это тонкий спиннинг класса ультралайт, поэтому выдергивать груз из зацепов надо все же рукой за леску, а не удилищем.

Теперь спиннинг Tail&Scale серии Light Arrow, имея такой широкий спектр применения, подтвержденный «боевым опытом», занял постоянное место в моем арсенале.

Источник: kaliningradfishing.ru

Погода в:

UL-Спиннинг (Страница 52 из 75)

Страницы Назад 1 … 50 51 52 53 54 … 75 Далее

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений с 1,276 по 1,300 из 1,853

1,276 Ответ от peplov69 2014-01-10 19:19:55

  • peplov69
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: г. Воронеж ВАИ
  • Зарегистрирован: 2013-11-03
  • Сообщений: 1,480
  • Поблагодарили: 6400
  • За сообщение: 1

Re: UL-Спиннинг

Всем привет.
Есть у кого опыт использования составных, так называемых travel версий Ул или лайте спиннингов.
Заранее спасибо

a.s.rusov@gmail.com,

Имею 2-х составной спин Tail & Scale LIGHT ARROW, 6″, 1/8 — 1/4 oz. Бюджетная палочка, очень мне понравилась. Лёгонькая, сбалансированная, хлёсткая. Строй — быстрый. Очень подходящая длина для малых речек (я любитель Усманки).
Ловил в основном окуня и краснопёрку, но приходилось и щучек до килограмма таскать. В эксплуатации ничего бюджетного не отметил. Не заметил в траве канаву, навернулся, сломал бланк. От мата не удержался, несмотря на присутствие жены и ребёнка. Купил ту-же марку, но 5″, 1/16 — 1/8 oz. Юзал недолго — сломал по дурости. А так снасть
удобная, надёжная. Часто перегружал — работала достойно.

1,277 Ответ от tyshkovsky 2014-01-11 02:38:39

  • tyshkovsky
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-01-09
  • Сообщений: 1

Re: UL-Спиннинг

Доброго времени суток. Муки выбора:
1. Hearty Rise, Area Master AM-702L 213см 2-12 гр
2. Aiko Margarita II Mr-II- 215см 1-10гр
3. Daiwa infinity jigger ifq 702 ulfs-ad 210см 3-15
4. Daiwa Crosscast Light Game CRS 762 XULS 2.28м 1-10гр

Джиг, вертушки. Приманки 7-10гр. Берег. Малые реки, слабое течение. Озера, залив. Кто поделится собственными впечатлениями? Заранее благодарен. Для железок более 12гр палки есть.

1,278 Ответ от 957 2014-01-11 05:34:30

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

N1. Был раньше, доволен. Отличная палочка за свои деньги. Перешла к новому хозяину, он тоже не нарадуется.

1,279 Ответ от JeneK 2014-01-11 07:40:20

  • JeneK
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Машмет
  • Зарегистрирован: 2010-03-14
  • Сообщений: 5,163
  • Поблагодарили: 7382

Re: UL-Спиннинг

Daiwa infinity jigger ifq 702 ulfs-ad 210см 3-15

этот экземпляр интересен в росте 2,7 . строй на первый взгляд мягковат, но чуйка для ждига на высоте. Проверено на товарищеском сравнительном тесте палок.

1. Hearty Rise, Area Master AM-702L 213см 2-12 гр

Однозначно, палка зверь но по длиннее будет еще лучше

1,281 Ответ от 957 2014-01-11 17:46:51

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

Однозначно, палка зверь но по длиннее будет еще лучше

Ну да, у меня и был именно 732. )))

1,282 Ответ от faust 2014-01-11 17:47:41

  • faust
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Юз-район
  • Зарегистрирован: 2011-01-06
  • Сообщений: 1,771
  • Поблагодарили: 2516

Re: UL-Спиннинг

Ну да, у меня и был именно 732. )))

Херню не держим

1,283 Ответ от 957 2014-01-11 17:52:48

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

Завтра поеду свой новый палка пробовать.

1,284 Ответ от faust 2014-01-11 17:53:46

  • faust
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Юз-район
  • Зарегистрирован: 2011-01-06
  • Сообщений: 1,771
  • Поблагодарили: 2516

Re: UL-Спиннинг

Завтра поеду свой новый палка пробовать.

Кого взял

1,285 Ответ от 957 2014-01-11 17:57:04

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

Сегодня прикупил себе обновку в 762 размере (0.5-7), вот такую-
www.midacompany.ru/catalog/index … ion_id=653 (кончик тубуляр).
Кто-нибудь пользовал или пользует такие палочки, и если да, то какие ощущения? Рекомендации.
Заранее благодарен.

1,286 Ответ от faust 2014-01-11 18:02:40

  • faust
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Юз-район
  • Зарегистрирован: 2011-01-06
  • Сообщений: 1,771
  • Поблагодарили: 2516

Re: UL-Спиннинг

Красава а че из хертиков ни че не выбрал

1,287 Ответ от 957 2014-01-11 18:05:44

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

faust, Коль, да этот Мейджер поинтереснее будет.

1,288 Ответ от faust 2014-01-11 18:08:41

  • faust
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Юз-район
  • Зарегистрирован: 2011-01-06
  • Сообщений: 1,771
  • Поблагодарили: 2516

Re: UL-Спиннинг

faust, Коль, да этот Мейджер поинтереснее будет.

Так что мейджер, что хертик- это одно и тоже

1,289 Ответ от 957 2014-01-11 18:21:53

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

Так что мейджер, что хертик- это одно и тоже

Да не. рядом, но не совсем. Айрок -это топ среди рокфишефых палок у М.К. Аналогов по чуйке в этих весах у Х.Р. нетути.

1,290 Ответ от faust 2014-01-11 18:30:28

  • faust
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Юз-район
  • Зарегистрирован: 2011-01-06
  • Сообщений: 1,771
  • Поблагодарили: 2516

Re: UL-Спиннинг

Да не. рядом, но не совсем. Айрок -это топ среди рокфишефых палок у М.К. Аналогов по чуйке в этих весах у Х.Р. нетути.

Я до тубуляра пока не дорос ссыкотно как то

1,291 Ответ от 957 2014-01-11 18:40:10

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116
  • За сообщение: 4

Re: UL-Спиннинг

ссыкотно как то

Зубов бояться — в рот не давать.

1,292 Ответ от Toptun 2014-01-11 19:33:37

  • Toptun
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж Левый берег
  • Зарегистрирован: 2010-12-13
  • Сообщений: 1,069
  • Поблагодарили: 1415

Re: UL-Спиннинг

что-то по такой погодке экстремалить не очень охота..

1,293 Ответ от 957 2014-01-11 19:35:36

  • 957
  • ВРК «Minnow.ru» и ВКК «Русский Карп»
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-10-25
  • Сообщений: 16,555
  • Поблагодарили: 38116

Re: UL-Спиннинг

Toptun, Вован, намальна-намальна.

1,294 Ответ от DJ TWIST 2014-02-09 16:09:46

  • DJ TWIST
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: р-он Цирка
  • Зарегистрирован: 2011-10-05
  • Сообщений: 329
  • Поблагодарили: 549
  • За сообщение: 4

Re: UL-Спиннинг

Не могу не поделиться одной обновочкой)
Под воблерочки-малыши в пару к ареалу 66 взял вот это чудо!
Кто-нибудь имеет опыт использования?

1,295 Ответ от streezh 2014-02-20 17:26:05

  • streezh
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Новая Усмань
  • Зарегистрирован: 2012-01-30
  • Сообщений: 12
  • Поблагодарили: 2

Re: UL-Спиннинг

Всем привет!вот решил занятся UL.и сразуже побежал готовиться к сезону. в избушке рыбака на левом берегу пообщавшись с продавцом приобрёл себе такие снасти-спининг major craft zaltz ZAT-T792M 0,5-7gr. Катушку shimano Exage 1000fd и шнур sunline super PE #0,6(6lb). вот хотелось бы услышать ваше мнение о покупке. заранее спасибо.

1,296 Ответ от ROGUB36 2014-02-20 17:43:32

  • ROGUB36
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж_Храм (Северный)
  • Зарегистрирован: 2011-04-18
  • Сообщений: 1,869
  • Поблагодарили: 3567

Re: UL-Спиннинг

Для начала очень даже не плохой набор. Поздравляю.

1,297 Ответ от Sancho 2014-02-20 17:44:21

  • Sancho
  • Постоянный посетитель
  • На форуме
  • Откуда: Район «Придача»
  • Зарегистрирован: 2010-10-21
  • Сообщений: 4,651
  • Поблагодарили: 7668

Re: UL-Спиннинг

streezh, с катушкой не угадал,Под такой рост минимум 2500

1,298 Ответ от ROGUB36 2014-02-20 17:46:58

  • ROGUB36
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Воронеж_Храм (Северный)
  • Зарегистрирован: 2011-04-18
  • Сообщений: 1,869
  • Поблагодарили: 3567

Re: UL-Спиннинг

Зачем 2500? Куда метать эти 7 гр.? Для UL 2500 это перебор. ИМХО.

1,299 Ответ от DJ TWIST 2014-02-20 18:01:57 (2014-02-20 18:03:28 отредактировано DJ TWIST)

  • DJ TWIST
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: р-он Цирка
  • Зарегистрирован: 2011-10-05
  • Сообщений: 329
  • Поблагодарили: 549
  • За сообщение: 1

Re: UL-Спиннинг

так длина же какая,джиг и метать можно подальше,почему нет?
мне,например,комфортно с такими длинами 2000-2506 по дайве..да и баланс,как оказалось не последнее дело.
А вообще-купил? нравится? ЭТО и есть САМОЕ главное)) С обновкой! НХНЧ!

1,300 Ответ от Maxter 2014-02-20 18:05:13 (2014-02-20 18:07:00 отредактировано Maxter)

  • Maxter
  • Постоянный посетитель
  • Неактивен
  • Откуда: Орел
  • Зарегистрирован: 2009-11-26
  • Сообщений: 968
  • Поблагодарили: 2246
  • За сообщение: 1

Re: UL-Спиннинг

на 79ю и 3000к можно ставить по Дайве.. Чем плохо-то? Шире шпуля,дальше вылет. На 66-69ю длину ставлю 2506 по дайве, или 3000к по Шимано. Горя не знаю,ловлю.. Щас купил на Рози 2500С по шимано. Она реально меньше 2500 Дайва.
зачем мельчить. Я половив 2500, никогда не куплю 1000-к, как я раньше ошибался. ИМХО ,и только ОНО.

Сообщений с 1,276 по 1,300 из 1,853

Сейчас на форуме: 1 гость, 0 пользователей

Страницы Назад 1 … 50 51 52 53 54 … 75 Далее

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Форум работает на PunBB 1.4.2 , при поддержке Informer Technologies, Inc

Currently installed 4 official extensions . Copyright © 2003–2009 PunBB.

Источник: minnow.ru

Статьи из пользовательских блогов

Новая система скидок и бесплатная доставка

Китайская копия воблера Rapala X RAP 10.

Обзор китайской копии воблера Rapala X RAP 10 с Aliexpress. Копия RAPALA X-RAP 10: http://ali.pub/2nveco

Копия от Bearking на Deps Balisong 130SP.

Обзор китайской копии воблера Deps Balisong 130SP от Bearking с Aliexpress.

Воблеры снятые с производства.

Вот один хороший воблер, который снят с производства — это Ken Craft lineage bait 80sp.
Довольно не плохой воблерок, летит отлично, игра интересная, вот только покрытие слазит быстро. Найти его можно на барахолках или заказать с EBAY. Цена у него довольно таки демократичная:-)

MEGABASS VISION ONETEN 110 — интересная копия от Proberos.

Обзор китайской копии воблера от Proberos на MEGABASS VISION ONETEN 110 с AliExpress.

Копия MEGABASS VISION ONETEN 110 от Proberos: http://ali.pub/2nvdjb читать дальше

Отдых на море.

На домашней речке с топвотерами

Рыбалка под знаком Варуны от BearKing

осторожно!! ПОДДЕЛКА!!

Моя Новая Скрипка! 🙂 Полный Обзор! EverGreen Light Cavalry 611MH

Моя новая лодка для рыбалки Kolibri KM 300 NEW 2018.

Обзор моей новой ПВХ лодки для рыбалки и активного отдыха Kolibri KM 300 NEW 2018.

Flagman Cast Master | Подробный разбор катушки

Облако тэгов

Отзывы в блогах

Случайно как то набрел!! После отзыва Япы ——— не мог пройти мимо, и прочитал влет!! На одном дыхании!! Очень побыстрей хотелось про длинно ногих баб на берегу вЫчитать :)) Но кроме дяди Толиных рассказов .

С теорией заговора согласен. Воблеры Ворген можно купить на Али в магазине: wLure Official Store. Они даже маркируются также. По поводу уловистости: в этом году М616(копия Мегабасс х-120) переловила все.

Мой товарищ ловит на него лучше, чем на оригинал! )))

Хороший обзор. Автор, смог расшевелить рыбу. Подобрать так сказать ключик. Ставлю 9!

Ну Вы, блин, пан Алексей, и накуролесили слов много))) мне даже интересно стало — осилил ты до конца моё скромное повествование дочитать или нет!? Оказалось что осилил! За что моя тебе благодарность. Ну .

Тарас, привет! Спасибо за отзыв! Если ещё будут приятные и запоминающиеся разловы, то непременно о них напишу.

Взял волю в кулак и дочитал! Хороший с тебя рассказчик, Ярослав! И дед Толик сойдёт, хоть и не длинноногая модель!))

Признаюсь честно, так как не было отступов типа «и вдруг заметил как в стах ярдах от меня на берегу проводили фотосессию для моделей в купальниках, что потратил на застебку карабина не несколько секунд.

Приятно и душевно!),успешного продолжения разлова новинок с непременным описанием в последующих блогах,НХНЧ!)

Спорный вопрос, есть и слайдер и бебик, слайдер более нежный, бебик же боец. Слайдером можно по меляку в более тихуйю погоду, да не жесткой палкой, а если уж пощла рябь по воде и дунул ветерок, бери палку.

Источник: voblery.com.ua

Спиннинг Навсегда

Major Craft отзывы

Модератор: yura zavalin

Major Craft отзывы

Сообщение igronom » 24 мар 2013, 15:01

Re: Спиннинги — отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 18:38

16 янв 2012 17:20

открыл очередной сезон зимних тестов спиннингов.
Иж в черте города.

белая пленка на воде это не отражение облаков.

В последнее время мне стало интересным понять с какого уровня палок начинаются джиговые спиннинги, прошлый сезон дал пищу размышления в том смысле, что дорогие высокомодульные спиннинги с хорошей чувствительностью в руку не везде работают, а низкомодульные спиннинги с живой, визуально хорошо отслеживающейся вершинкой, часто их переигрывают.
В общем в очередной раз протрясая спиннинги обратил внимание, что у Кростейджей достаточно живая вершинка, и при мощном комле этот живой участок достаточно локальный, а не проваливается до середины спиннинга. Причем в свое время специалисты по Мейджор Крафтам сказали мне что Кростейдж глухая палка и нормальные джиговые палки у начинаются с Рестива, ребята очень опытные, действующие и бывшие спортсмены, хотя возможно этим с сформированы их предпочтения. При чем внешне Кростоейж выглядит отлично – достаточно жесткий бланк, хорошая фурнитура и отличная сборка, и даже кольца Fuji SIC – чистый японец.
Аналогичный типаж бланка и у Солпары – достаточно мощный комель и живая вершинка. Но по модульности по ощущениям он чуть пониже Кростейджа.
Ну и в довесок для полноты эксперимента был взят Рестив – у него так же живая вершинка при достаточно мощном комле – он уже проходит как палка заточенная в первую очередь под джиг.

На удивление подобралась троица близких по характеристикам спиннингов – одинаковый рост/тест и близкая геометрия бланка – живая информационная вершинка и достаточно мощным комлем – джиговый типаж для тех, кто в первую очередь предпочитает визуальный контроль по вершинке за проводкой/поклевкой. Явные отличия пока только в цене, поэтому интересно сравнить их на воде.
Попутно потряс Шимановский Аспайр тестом до 20 гр в той же ростовке – шланг, комель достаточно тонкий и при встряхивании его несколько раз раскачивает практически от ручки, в то время как у троицы Мажоров при встряхивании комель сразу же стабилизируется и своей жесткостью не дает вершинке чрезмерно раскачиваться. Хотя и Шимано нужно будет затестить как нибудь для полноты впечатлений.

В общем выезжаю на воду, Иж в районе переулка Октябрьского. Первый выезд сразу комом – их катушек под рукой была только одна со шнурком в 20 либров, перебор, но других нет, забыл что на дворе зима и забыл силиконовую смазку для шнура, он сразу обмер + кольца обмерзали за 1-2 проводки, фиг с ним, потом повторю тест в более походящих условиях.
Первый собираю Restive RTS-852ML 2,57 м, 6-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку почти не чувствую, списываю на обмерзший шнур свисающий ниже тюльпана.
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, но уж близко к пределу, но напрягаться не приходится видно, в руку не чувствую.
3. 20 гр – визуально очень хорошо, в руку тоже достаточно ощутимо. Но нужно перетестить с тонким шнуром и с силиконом.
• Впечатления от палки очень хорошие, для легкого летнего джига, когда ловля идет на небольших глубинах с небольшими весами, она будет хорошим инструментом.
Вторым собираю Crostage CRS-862L 2,59м, 7-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку не чувствую, но также списываю на обмерзший шнур свисающий ниже тюльпана)
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, также отслеживание проводки не вызывает затруднений
3. 20 гр – визуально очень хорошо, и даже чувствительность в руку проявилась несмотря на все внешние сложности.
• Как резюме – спиннинг хорош, он чуть помягче в целом чем Рестив, но тем не менее строй достаточно равномерный, кидает очень хорошо. С джигом справляется хорошо – визуально без вопросов – вершинка работает четко, в руку тоже отдает, но тут еще раз затестю его попозжее.
Третий Solpara SPS-862L 2.59м, 7-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку не чувствую.
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, нормуль
3. 20 гр – визуально очень хорошо, в руку не почувствовал, но повторю еще раз.
• Как резюме — с визуальным контролем по вершинке все в порядке, в руку не прочувствовал. По ощущениям он мягче Кростейджа, но не лапша. Кидает очень хорошо. По специализации блесенно-дальнобойный вариант при том что визуально джиг будет хорошо отрабатывать.
На последок собираю свой эталонный St.Croix Avid 2,75 м тестом 10-28 гр. Тест конечно не тот что у сравниваемых спиннингов, но для полноты впечатлений решаю и им поработать.
1. 20 гр – очень хорошо по чувствительности в руку, лучше всех вышерассмотренных спиннингов, но визуально по вершинке хуже всех, видно, но и то благодаря идеальных погодным условиям. В руку работает очень хорошо, хотя дно на Иже в этом месте достаточно твердое.
2. 15 гр – плохо и визуально и в руку. Хотя иного и не ждал, он у меня обычно на 22 гр уже заставляет напрягаться, его лучший диапазон по верху теста.

Что в итоге решил для себя:
1. Тест повторить с тонким обработанным незамерзайкой шнуром чтобы оценить чувствительность в руку.
2. Визуально все спиннинги работают очень хорошо. Все три могут использоваться в джиге.
3. У Кростейджа надеюсь что чувствительно в руку все-таки проявится.
4. Буду искать и тестить другие еще более дешевые спиннинги на пригодность для джига.
5. Тесты по зиме-весне будут продолжены, можете присоединяться, оценить новые палки, или сравнить свои спиннинги с другими.
помимо водного теста спиннингов запечатлел их строй под нагрузкой, упирание вершинки спиннинга в потолок дает представление о строе спиннинга, но нагрузка передающаяся на бланк через леску по кольцам дает немного другую картину, причем правильную картину того как ведет себя спиннинг на воде.
поэтому немного картинок
первым нагрузил Рестив — вершинка нагружается достаточно локально, что и позволяет ей хорошо визуально отрабатывать проводку и поклевки.

у первых 3-х спиннингов вершинка загибается практически на 90 градусов на достаточно небольшом участке вершинки, вершинка у Авида так не прогибается, она достаточно жёсткая и ее изгиб идет достаточно равномерно нагружая и бланк, причем тут пришлось приложить достаточно серьезное усилие (по сравнению с первыми 3-я) чтобы так нагрузить вершинку. Строй у Авида быстрый (фаст), а у Рассматриваемых Мажоров экстра-фаст, за счет жёсткости спиннинга у Авида хорошая чувствительность в руку, но слабый визуальный контроль по вершинке. У Мажоров же наоборот, за счет того что строй экстра-фаст — отличная визуальная работа вершинки, но по этой же причине и тактильная чувствительность будет чуть похуже.

вот как-то так, до встречи на воде)
в эти выходные также планирую провести тест спиннингов на воде.

Re: Спиннинги — отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 18:48

06 мар 2012 21:07

в воскресенье был малый тест на воде.
были 3-и спиннинга Меджор Крафтовские Рестивы RTS-802MH, 2,44м, 8-35 гр и RTS-802H, 2,44м 10-42 гр и Херти Райсовский Stalker 2,44 м, 8-38 гр. спиннинги джиговые поэтому тестил на глубокой воде, хотя для Ижа это было от силы 1,5-2 метра.

Херти Райсовский Stalker 2,44 м, 8-38 гр, — чебурашка 20 гр хорошо стучит в руку, по вершинке видно, но в идеальных безветренных условиях.

в параллель ему углубленно тестировался Рестив RTS-802H, 2,44м 10-42 гр — 20 грамм джиг в руку хорошо, вершинка более гибкая чем у Сталкера. 28 гр еще лучше, жаль глубина не позволяла более тяжелые веса затестить. в паралель джигу решил проверить как этот спиннинг работает с крупными воблерами, повесил Рапаловский ХРАП-14, в принципе она его затвичила, но как-то на грани, либо воблер был такой медленный, сейчас посмотрел, а он оказывается весит 43 гр т.е. запредельно) а вот Оунеровский Рип-н-Минноу весом 21 гр затвичил без проблем. вобщем как вариант для тяжелого джига и твича крупных щучьих воблеров палка хороша.

Последним пошел в дело Рестив RTS-802MH, 2,44м, 8-35 гр, тест меньше, вершинка более мягкая — в джиге очень хорош, визуально хорошо отслеживается на 20 граммах, на 10 граммах вершинка не отрабатывает, но в руку чувствуется)

как инструмент для твича 2,4 метра вполне нормальный рост, главное чтобы палка была с хорошим тестом и получается такой мультиинструмент хорошо работающий с джигом и твичем.

Re: Спиннинги — отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 19:08

04 янв 2013 13:48

новый год — начинаем новый сезон тестов спиннингов)

большое количество спиннингов tail&Scale связано с тем, что именно эта марка выпускает много спиннингов ориентированных для зимнего спиннинга.
тестил на Иже — омут с глубиной до 2 метров, песчаная коса вдоль одного из берегов, дно в омуте мягкое илистое, есть коряжки, но мало. тестировал твистерами с весами чебурашек 8 и 14 гр. с леской ПауерПро 15 либров.

первый спиннинг: tail&Scale Black Arrow PWG — 2,13 м, 5-14 гр — новый обновленный БлакАрроу с Фуджевскими кольцами и Фуджеским катушкодержателем и разнесенной ручкой. жаль не было старого БлекАрроу в том же росте\тесте чтобы сравнить различия на практике. — внешне спиннинг достаточно приятный, но по строю скорее окунево-голавлевый — вершинка достаточно живая, и в целом бланк достаточно живой. 14 гр джиг для него уже предел по забросу, на забросе он гнется уже достаточно сильно, 8 гр для него уже хорошо. при том, что вершинка отрабатывает очень хорошо и 8 и 14 гр веса. по чувстительности в руку — лед, ветки, коряжки — передает в руку очень хорошо, на песке тоже кое-что чувствуется, а вот на мягком дне нет, но визуально по вершинке все видно хорошо. как резюме — деликатный джиг грамм до 12, воблеры-кренки, блесны — вот с этим все хорошо, ориентируясь на не самую крупную рыбу, со щукой в коряжках ему будет не просто.

второй: tail&Scale Black Arrow — 2,44 м, 7-14 гр — вот это классический БлекАрроу, информации по которому много в интернете. удивительная вещь — этот БлекАрроу более длинный чем первый и в том же тесте, и по идее должен был быть более лапшистым, а оказалось совсем наоборот — мощный бланк с живой чувствительной вершинкой, комель жесткий, на силовом забросе чувствуется хороший запас мощности. с джигами 14 и 8 гр работает хорошо, в первую очередь за счет живой вершинки, хорошо отыгрывающей падение джига на дно. по поводу чувствительности в руку в той точке где я тестил спиннинги особо никто себя и не провил, т.к. особо и не почему было стучать, песчаная коса была слишком мелкой. коряжки и ветки попадались не на каждой проводке, но визуально все было видно очень хорошо. как итог по этому спиннингу: очень и очень хорош для речной рыбалки, в качестве зимнего спиннинга наверное самый лучший из затестеных, т.к. кольца у него самые крупные, и в целом бланк очень хорош, хотя внешне он выглядит самым простым.

третьий — Major Craft Restive 783ML, 2,34м, 6-23 гр — много писать не буду — очень хорош, вершинка визуально отрабатывает падение джига хорошо, там где джиг встречался с чем-то твердым — руки это чувстовали. дальность заброса очень хорошая, спиннинг очень гармоничный, по разным мелким деталям набирает себе много положительных бонусов. в целом удилище досаточно универсальной, с речным джигом дружит очень хорошо, и с воблерами тоже хорошо справится — от твичевых миношек до кренков.

четвертый: tail&Scale Athlete — 2,1 м, 5-21 гр — хороший спиннинг, но после гармоничности Рестива чувствуются его небольшие недостатки, хотя точнее отличия) — по чувстительности в руку он на одном уровне с Рестивом, визуальная работа вершинки немного другая чем у Рестива — т.к. бланк скроен по другому, если не заниматься сравнение с более высококлассным спиннингом то в целом впечатления очень хорошие — визульно вершинка работает очень хорошо, заброс только не самый дальний по сравнению с более длинными моделями, с твичем тоже справится. из недостатков для зимнего спиннинга — маленький диаметр тьльпана и мелких колец, даже по сравнению с Рестивом, поэтому он скорее летняя модель.

пятый: DreamFish RedRiver — 2,1 м, 5-21 гр. — ДримФиши позиционируют как бюджетные модификации tail&Scale — катушкодержатели и кольца у них не фуджевские, и ручки из ЕВЫ. Эта модель по росту и тесту полностью повторяет предыдущий спиннинг, повторяет она и расстановку колец, вобщем близки для сравнения. визуально по вершинке джиговая проводка 8 и 14 гр отслеживается хорошо, чувствительность в руку чуть похуже чем у Атлета, но тем не менее есть. бонусом к чувствительности проявился очень редкий эффект — после падени джига на дно вершинка как обычно распрямляется, но от этого распрямления идет отдача в бланк. не стук об дно, а именно отдача от распрямления вершинки. попозже затестю этот спиннинг более пристально, может быть дейстительно обнаружился супер-бюджетный Талон)

Re: Спиннинги — отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 19:10

25 фев 2013 17:57

Воскресный тест спиннингов на Иже, целью было затеснить недорогие спиннинги, чтобы понять их возможности в твиче.

1. Black Hole HURRICANE MS-682M 203см, 4,5-15,5г. Пошел в дело первым. Первый воблер Rapala XRAP-10, 13 гр – на удивление очень хорошо его затвичил, игра воблера в прозрачной воде у берега подтвердила это. Ставлю Rapala XRAP-12, 22 гр, этот зверь уже слишком тяжелый, ему удалось придать только ленивое покачивание на горизонтальной проводке. Ставлю легкие вобы Ридж90, 70, 56 – очень легкий и комфортный твич. Ставлю Ридж35, 2,2 гр – летит хорошо, но твич получается слишком жестким, воблер сбивается, течение мешает, как компромисс — равномерка с потяжками – тут он работает хорошо.
Смитовский Товади (1,6 гр) на удивление полетел хорошо, под противоположный берег, но нормально оживить его не получилось даже близко . Потестил джигом с головкой весом 10гр – там где дно было жестким – был хороший стук в руку, на мягком ничего, визуально по вершинке проводку было видно, но не супер, джиговать им можно, но это скорее как доп опция с весами ближе к верхней границе теста. Воблеры- кренки – летят очень хорошо, равномерно жесткий строй этому хорошо способствовал. Кольца КР-серии – диаметр колец маленький, часто забивались льдом, но летом с этим проблем не будет), но в тоже время визульно их стальная рамка намного меньше и легче чем во всех предыдущих сериях, в то числе и антизахлестные К-Серии.
Внешне спиннинг хорошо, дизайн новый, передней ручки нет и из-за этого он визуально выглядит более длинным. Минималистичный катушкодержатель в руке сидит приятно, я даже не сразу на это обратил внимание.
Как резюме – в первую очередь твичевый спиннинг, по весам воблеров комфортный твич 4-13 гр, но и ниже и выше жизнь воблеров не заканчивается.
Жаль, что забыл взять Харриер до 10 гр, вот его было бы интересно затестить на минимальных воблерах.

2. Norstream Favorite II Twitch Special FASII 662L: 1,98 м,3-15 гр. Серия новая, 2-х метровые Фавориты пошли только с конца прошлого года. Начал опять же с Рапаловского Храпа-10 (13 гр) – очень хорошо, Храп-12 (22гр) уже не очень, подобите ленивого твичинга, но в тоже время подумалось, что в такой игре воблера, может быть какой-то смысл – типа хотите медленную игру воблера – перегрузите спиннинг тяжелым воблером и легко получите то, что руками бы получилось намного сложнее)
Воблеры ниже – Риджи 90,70, БазБил – все просто и хорошо. Ридж 35 (2,2 гр)на удивление неплохо, можно и его затвичить, а особенно порадовала ощутимая вибрация в руку от игры Риджа35 на потяжках. В описании этой модели стоит строй указан как ExtraFast, я до теста думал что это глупость, опечатка, а на воже все это прочувстовалось – мощный бланк позволял хорошо твичить большие воблеры, а смягченная вершинка позволяла хорошо работать с мелкими воблерами. Широкий тестовый горизонт для твича, честный указанный диапазон (3-15 гр) — сильная сторона этого спиннинга.

3. GRFISH RIVERSPIN 193ML, 1.93м, 5-18гр – недорогой спиннинг. Храп-10 (13 гр) – плохо, вершинка мягковата, твич получается слишком слабым, либо нужно увеличивать амплитуду работы спиннинга, но это уже получается слишком жестко и плохо . Ридж90 (9,5 гр) – вот он уже нормально твичится, по низу – Ридж70, 56 нормально, с мелкими твич уже плохо, если только равномерка с паузами. Он хорошо затвичит воблеры от 50 до 90 мм (примерно 5-10 гр), это если для классического твича мелководников. С диповыми миношками, шедами и кренками со своей игрой он справится хорошо. Хорошо кидает, по ощущениям тяжелее всех сравниваемых спиннингов, но в процессе этого не ощущается.
Комфортный твичевый диапазон 5-9 гр по весу воблеров.

4. Black Hole JUNIOR 602L, 1,8 м, 5-15г – это совсем не дорогой спиннинг, нормально затвичил максимум Дамики Пирами 70 гр(4,5 гр). В принципе не твичевый спиннинг – скорее как универсальный, очень хорошо будет работать с блеснами, воблерами кренками, по строю параболик, кидает хорошо, хорошо нагружается – голавль, окунь –вот его сильная сторона. Твичевый потенциал 3-4,5 гр. на не очень упористых воблерах.

5. Black Hole JUNIOR 612ML, 1,83 м, 5-25г, — также в первую очередь универсальный спиннинг, твичевые возможности есть, но пределом по верху был Ридж90 (9,5гр) и то на грани. По ощущениям верхний тест все-таки завышен, реальный скорее около 20 гр. На 25 гр при забросе он нагрузится до ручки. Хорошо будет работать с упористыми кренками, дипами, шедами со своей игрой, они его хорошо нагрузят и контролировать их с ними будет хорошо. Строй также скорее близок к параболику, кидает приманки хорошо. Твичевый диапазон 4-10 гр.

6. Major Craft Basspara BPS 702ML: 2.13м, 3.5-10.5гр – относительно новая Басспара, более длинная и более мощная в комле, верхний тест нифига не 10,5 гр, а скорее 14-15 гр. По сравнению с более короткой Баспарой в том же тесте у этой более мощный комель, но и вершинка получилась чуть мягче. По твичу – Ридж90 – скорее нет чем да, возможно течение мешало, но верх по жесткому твичу где-то чуть ниже, примерно на 80мм/8 гр, т.к. Ридж70 уже хорошо анимировался, ниже также хорошо. А вот с Риджем35 как-то у меня совсем не получилось. Твичевый диапазон 3-8 гр, по весу воблеров.

Re: Спиннинги — отзывы о палочках

Сообщение igronom » 08 май 2013, 11:59

В минувшие праздники по причине отсутствия возможности нормально порыбачить (запрет же. ) замутил более-менее системный тест Райзера 702М. Для того, чтоб не отвлекаться на рыбу и на ее ловлю, был выбран водоем, где рыбы НЕТ. Условия: глубина на дальности заброса порядка метра, к берегу плавный подъем. Прозрачность не особо хорошая, но метров с 3-х воблер уже видно. Сильный боковой ветер поначалу сильно мешал выполнению задачи, но потом я воспринял это как дополнительный элемент сложности, который тесту скорее помогает, нежели наоборот. Использовался комплект: МК Райзер 702М (6-24 гр. заявленный тест), Шимано Биомастер 2500FB, Санлайн Супер ПЕ 15 лб. Использовал для теста воблеры – минноу и уокеры (коробку с мелкокренками и прочим колеблом с собой не брал).

1. Заброс:
Первое, на предмет чего начал тестить Райзера, это его способность бросать воблеры разных весовых категорий. Начал с самого мелкого, что было в воблерной коробке для твича в деревенско-прудовых условиях: Крек Джек 58. Летит так себе… Что и ожидалось, впрочем. Бланк не нагружается, бросок слабо контролируемый и неточный, ветер не пробивается совершенно. Далее пошли воблеры размера 65 – примерно такая же фигня. Не хватает веса для того, чтоб нормально нагрузить бланк. Исключением явился 65-й Культива Рип’н’Минноу – то ли он потяжелее прочих одноразмерников, то ли еще что, но начиная с него заброс уже получился хороший. На довольно толстом шнуре 30 и более метров – уверенно.
Вобы размера 70 мм. – пограничный размер. Тонущие семидесятники (Ион например) уже уверенно выпуливаются и летят довольно предсказуемо, точно. Плавающие легковесы (Ридж-70), даже несмотря на встроенную магическую систему дальнего заброса, летят так же хреново, как и 65-е: веса воблера не хватает для того, чтоб нагрузить бланк даже при очень резком, хлестком забросе.
80 мм. – вот тут начинается уже интересное. Бланк хорошо нагружается, заброс точный, предсказуемый. Начиная с вобов такого размера уже начинает довольно уверенно пробиваться ветер (напомню, ветер сильный боковой).
90 мм. и более (до 105-го Тсурибито Джеркбейт – тяжелее у меня в коробке пока просто нет) – то, что доктор прописал. Самый хороший бросок, отлично нагружается бланк и, как ни странно, меньше всего устают руки именно при забросах вот таких воблеров.
Уокеры: начиная с самого мелкого, что было (Локо Перрито 65 мм.) и до Серуча –сотки (клон Лаки Крафт Сэмми-100) – отличная уверенная бросковость. Самые лучшие показатели по дальности броска (оно понятно – аэродинамика уокера плюс не самый легкий вес этому способствуют).
Резюме: минимально комфортным размером воблера для себя определил тонущие 70-ки и 80-е уже любой степени плавучести. Райзер, при всей жесткости бланка, строй имеет не самый бросковый (мне вот просто фаст видится более подходящим именно для дальних бросков). Как следствие, малые веса не нагружают бланк и заброс получается коротким и натужным, что ли. Комфортного размера по верху для воблеров пока не определил за неимением крупновобов, но недавний опыт на зимнем еще Иже показал, что вес 16 гр. голова + резина 4 дюйма – разумный максимум. При такой же резине увеличение веса головы до 18 гр. уже дало мне ощущение перегруза (на истину не претендую, это сугубо мои ощущения).

2. Анимация:
Возможности Райзера при твиче сложились примерно так. ВСЕ минноу-мелководники до 70 размера включительно показались явно слишком мелкими и легковесными для этого удилища. Твичить можно, твичить легко, но – никакого ощущения проводки и понимания, что там на другом конце лески происходит. Дополнительную лепту в этом моменте внес строгий критик – боковой ветер. Исключением для такого размера стали медиум-раннеры с умеренной упористостью – тут уже все хорошо, проводка ощущается, срыва приманки на собственную игру не происходит, рывки строго контролируемые.
Составники (не люблю я их, вот хоть что делай…) – у меня их 3 штуки всего-то, размера некрупного, анимируются так же посредственно, как и летают.
80 мм. – также как и с забросами, здесь начинается комфорт. Как мелководники, так и медиум-раннеры отлично поддаются рывковой анимации, проводка понятная, контролируемая и даже когда не видно сам воблер – понятно, чего он там под водой вытворяет. Уже начиная с этого размера воблеров боковой ветер перестал быть серьезной помехой, и несмотря на сильно выдуваемую петлю, повторюсь, проводка полностью контролируемая.
90 мм., 100, 105 – самое-самое то, что надо для этого удилища. Максимально отчетливая проводка. Каждое движение воблера ощущается, не приходится сдерживать руку, чтоб ослабить ненужной силы рывок.
Более крупных, чем 105 мм. медиум-раннер минноу у меня нет пока, поэтому реальный верх размера вобов по твичу еще предстоит выяснить.
Во время этого твич-теста выявил первый принципиальный минус Райзера 702М. Строй этого удилища заявлен как экстрафаст, на практике оно так и есть. Означает это то, что вершинка у него довольно мягкая (для строго твичевой палки, конечно же), подразумевает она и джиговое применение тоже. Так вот, начиная с 90-мм. медиум-раннеров и более крупных мелководников, не получается выполнять жесткие удары по шнуру для придания максимально резкого старта приманке. Если с вобами меньшего размера получаются любые варианты дергинга, то тут уже нет… Рывки, потяжки – удилище справляется шикарно, но на ударах вершинка начинает проваливаться. Хотя я не исключаю того, что виной всему мои кривые руки))))). В остальном спиннинг вопросов не вызвал, все более чем комфортно, до предела возможностей удилища пока еще далеко.
Отдельных слов заслуживает работа Райзера с уокерами. Вот тут я аж прозрел маленько… Даже не подозревал, насколько по-разному можно анимировать плавающий безлопастной кусок пластмассы. Тут и разная скорость, и разная амплитуда, и разная сила «булька» для тех моделей, которые делают не просто «елочку», а имеют еще и вертикальную составляющую движения… все то, что у меня не получалось сделать с помощью имеющейся ПроТимки – просто великолепно получается с Райзером. Просто приторчал я от этого…
Итак, резюме: как и в случае бросковости, комфортным низом по твичу определил для себя упористые 65-70 мм. минноу либо же 80-мм. мелководники. На размерах меньше работа уже некомфортна и более уместно удилище меньшей мощности (что меня порадовало – боялся, что эффективные тесты Райзера 702 до 24 гр. И ПроТим до 16 гр. будут сильно перекрываться – ан нет, ни фига). Наиболее оптимальный размер, эдакая золотая середина – от 90 до 105 мм. Комплект получился очень и очень сбалансированным. Руки не устают совершенно, даже не обращаешь внимания ни на длину, ни на вес снасти, не смотришь на бланк – все ощущения сконцентрированы на работе приманки. Очень удобно осуществлять управление, делать разные типы проводок, причем все происходит на автомате, почти без участия сознания – каким-то образом понимаешь, что глубина уже поменьше, меняешь угол наклона удилища, направление рывков, воблер идет ровно в нужном горизонте.
Осталось дождаться окончания запрета и опробовать новые возможности дергинга-по-удмуртски в моем исполнении (хыхы) на рыбе.

Источник: spinning18.ru

Рубрики: Места